Als ausgebildeter, promovierter Biologe (Dr. sens. caus., Thema der Diss.: Zur Linguistik des Werfverhaltens ausgewählter sog. werfender Mammale. Unveröff. Wär aber als Buch ein Hammer!) muss ich hier glaubich mal was klarstellen. Was die verehrten Beitragenden in ihren Beiträgen als Maulwurf bezeichnen - Entschuldigung, das ist sowas von überholt. Glauben Sie mir, ich kenn mich da aus. Ich habe in der oben genannten Dissertation beispielsweise nachgewiesen, dass die Lebewesen, die wir unter der Bezeichnung "Diskuswerfer" zu kennen glauben, bei genauerer Betrachtung nicht "werfen", sondern SCHLEUDERN.
Das Lebewesen hingegen, das in den bisherigen Beiträgen als Maulwurf bezeichnet wird, schleudert nicht. Es wirft auch nicht. Unter keinen Umständen ist dieses zu kurz geratene, walzenförmige und mit einem grandios angenehmen Pelz versehene Etwas zu einem Wurf zu bewegen. Dieses weitgehend blinde Mammal ist, wenn Sie mir das naheliegende Wortspiel verzeihen, ein großer Schieber vor dem Herrn und somit in guter Gesellschaft. Der gesuchte "Maulwurf" ist es aber nicht, wie ein einfacher Blick in sprachliche Zusammenhänge erweist. Haben Sie sich schon einmal gefragt, was der Ausdruck "Maulwurf" besagt? Wirft etwa das gesuchte Lebewesen ein Maul? Oder wirft es (vermutlich unappetitliche) Gegenstände auf ein/in Richtung eines Maul/es? Sie können mir folgen? Die einzig haltbare Erklärung ist, dass dieses Säugetier MIT DEM MAUL WIRFT.
Wie mein holländischer Kollege F. Rijkaard vor einiger Zeit zeigen konnte, bedeutet "mit dem Maul werfen" in sämtlichen bekannten Sprachfamilien nichts anderes als "spucken". Sie ahnen es, weil es nahe liegt : Wer vom Maulwurf redet, meint das Lama. Es ist kein Wunder, dass es in unseren gepflegten Gärten kaum gesehen wird. Aber wenn Sie ihm gegenüberstehen, werden Sie erleben, wie trefflich es "mit dem Maule werfen" kann. Ich habe Sie gewarnt.